Då var det porrtisdag igen. Jag glömde nästan, men bara nästan. Fortfarande en timme kvar av tisdagen! ;D

Veckans novell heter Julafton. Den har också två delar, så det blir fortsättning om en vecka. :)

Håll tillgodo!

projO – Julafton del 1.pdf

Då var det porrtisdag igen. Jag glömde nästan, men bara nästan. Fortfarande en timme kvar av tisdagen! ;D Veckans novell heter Julafton. Den har också två delar, så det blir fortsättning om en vecka. :) Håll tillgodo! projO - Julafton del 1.pdf

Styrelseordföranden satt med ryggen mot bilderna och märkte inget. De andra i styrelsen häpnade och förblev mållösa. Chefen lyckades ta bort bilden, men då dök det upp en ny porrbild.

Först efter mötet fick styrelseordföranden veta om porrchocken. Han kallade genast in ett extra styrelsemöte.

– Efter ett par timmars diskussion kom vi fram till att vi måste ge honom en skarp varning och dessutom ett löneavdrag, säger ordföranden till Dalarnas Tidningar.

Chefen får behålla sin tjänst, eftersom han anses ha gjort ett bra jobb under sina år som kommunanställd.

En styrelsemedlem säger till DT att chefen brutit mot kommunens IT–policy, som han själv är högste ansvarig för.

- Aftonbladet

Först och främst, det här är ingen porrchock. 2girls1cup, det var porrchock. Blir man traumatiserad och chockad av att se en naken kvinna på bild så har man en störd sexualsyn, för att inte tala om kvinnosyn.

Hyckleriet är väl det enda jag faktiskt kan klandra honom för. Det visar ju bara att dubbel moral inte är dubbelt så bra. Men politiker är ju ökända för att publikt säga en sak och sen våldta barn och knarka så fort de kommer hem, typ. Nej, vänta, det var de katolska prästerna/evangelikanska pastorerna i USA…

Politiker vill gärna va politiskt korrekta. Det är äckligt att se, för vi vet alla att de surfar porr och har samma sexuella avarter i sina led som resten av befolkningen. Felet de gör är att de försöker leva upp till nån slags kristen sexualnorm som ingen vettig människa med sund sexualsyn skulle vilja bekänna sig till.

Det är upp till var och en att göra sina livsval och leva med konsekvenserna av det. Att just de sexuella valen skulle behöva välsignas av statliga sanktioner är förstås absurt. När det gäller porr råder det ingen brist på människor som vill göra den, både gratis och professionellt. En del som egenföretagare, kanske med sin partner, andra som aktörer och andra bara för att det är kul som hobby.

Tro’t eller ej,  men det finns faktiskt en del människor som tänder på att visa upp sig. Jag är en sån, exhibitionist kallas det. Även om jag inte medverkat i nån regelrätt porrfilm så skulle jag inte vara mer offer om jag gjort det. Det är inte porren man lider av, utan möjligen stigmatiseringen som följer. Det gör att vissa människor inte vågar vara öppna med sin personlighet utan tvingas till deskretion. Det är lika fel som när bögar inte vågar vara öppna med sin läggning av rädsla för att bli illa behandlade. Det är fel och borde motverkas av staten i dess skyldighet att skydda människors fundamentala rättigheter. Inte som nu, där staten deltar i stigmatiseringen.

Att en kommunchef har porr på sin dator borde vara ett friskhetstecken. Han mår bra och har sin sexualitet i behållning. Det är de frigida mupparna som aldrig ser porr, aldrig läser noveller, aldrig fantiserar och onanerar som man borde reagera på. Sen visst, var sak har sitt sammanhang, porr kanske inte borde va fokus på ett styrelsemöte, lika lite som en fotbollsmatch är det. Men sänkt lön??!

Sexualneurotikerna har uppenbarligen styrt alldeles för länge i det här landet.

Styrelseordföranden satt med ryggen mot bilderna och märkte inget. De andra i styrelsen häpnade och förblev mållösa. Chefen lyckades ta bort bilden, men då dök det upp en ny porrbild. Först efter mötet fick styrelseordföranden veta om porrchocken. Han kallade genast in ett extra styrelsemöte. – Efter ett par timmars diskussion kom vi fram till att vi måste ge honom en skarp varning och dessutom ett löneavdrag, säger ordföranden till Dalarnas Tidningar. Chefen får behålla sin tjänst, eftersom han anses ha gjort ett bra jobb under sina år som kommunanställd. En styrelsemedlem säger till DT att chefen brutit mot kommunens IT–policy, som han själv är högste ansvarig för. - Aftonbladet Först och främst, det här är ingen porrchock. 2girls1cup, det var porrchock. Blir man traumatiserad och chockad av att se en naken kvinna på bild så har man en störd sexualsyn, för att inte tala om kvinnosyn. Hyckleriet är väl det enda jag faktiskt kan klandra honom för. Det visar ju bara att dubbel moral inte är dubbelt så bra. Men politiker är ju ökända för att publikt säga en sak och sen våldta barn och knarka så fort de kommer hem, typ. Nej, vänta, det var de katolska prästerna/evangelikanska pastorerna i USA... Politiker vill gärna va politiskt korrekta. Det är äckligt att se, för vi vet alla att de surfar porr och har samma sexuella avarter i sina led som resten av befolkningen. Felet de gör är att de försöker leva upp till nån slags kristen sexualnorm som ingen vettig människa med sund sexualsyn skulle vilja bekänna sig till. Det är upp till var och en att göra sina livsval och leva med konsekvenserna av det. Att just de sexuella valen skulle behöva välsignas av statliga sanktioner är förstås absurt. När det gäller porr råder det ingen brist på människor som vill göra den, både gratis och professionellt. En del som egenföretagare, kanske med sin partner, andra som aktörer och andra bara för att det är kul som hobby. Tro't eller ej,  men det finns faktiskt en del människor som tänder på att visa upp sig. Jag är en sån, exhibitionist kallas det. Även om jag inte medverkat i nån regelrätt porrfilm så skulle jag inte vara mer offer om jag gjort det. Det är inte porren man lider av, utan möjligen stigmatiseringen som följer. Det gör att vissa människor inte vågar vara öppna med sin personlighet utan tvingas till deskretion. Det är lika fel som när bögar inte vågar vara öppna med sin läggning av rädsla för att bli illa behandlade. Det är fel och borde motverkas av staten i dess skyldighet att skydda människors fundamentala rättigheter. Inte som nu, där staten deltar i stigmatiseringen. Att en kommunchef har porr på sin dator borde vara ett friskhetstecken. Han mår bra och har sin sexualitet i behållning. Det är de frigida mupparna som aldrig ser porr, aldrig läser noveller, aldrig fantiserar och onanerar som man borde reagera på. Sen visst, var sak har sitt sammanhang, porr kanske inte borde va fokus på ett styrelsemöte, lika lite som en fotbollsmatch är det. Men sänkt lön??! Sexualneurotikerna har uppenbarligen styrt alldeles för länge i det här landet.

Parlamentet i det katolska landet Litauen röstade med stor majoritet igenom en lag som skulle förbjuda bland annat bisexualitet, polygami, fula ord, dåliga matvanor och dålig hygien. Det skulle även bli olagligt att agera på sätt som kunde tänkas “uppmuntra” till ovanstående, t.ex. genom att sprida information.

Som tur är så är inte Litauen en demokrati i den form Sverige är, utan en republik. Så Litauens till synes enda man med en gnutta förnuft i skallen satte in sitt veto mot lagen. Det kan inte ske i Sverige, eftersom vi inte har någon maktbalans som förhindrar galenskap som detta. Vi har inte ens en konstitutionsdomstol, herregud. Vi får väl vara glada att Sverige är i princip ateistiskt. Det är mer än man kan säga om Litauen som verkar fast i katolsk medeltid vad gäller moral.

Det lite lustiga i sammanhanget är att president Adamkus är en republikan från USA, men t.o.m. han insåg uppenbarligen det absurda i lagförslaget. Hans kritik sägs ha varit att lagen var för icke-konkret skriven och saknade exempel på straffsatser, men det är väl tänkbart att den massiva kritik som framförts också påverkat honom. Samtidigt är det ju ganska typiskt att den här sortens moral-lagar skrivs så ospecifikt som möjligt, för att kunna användas godtyckligt mot dem man inte tycker om. Är det konstigt jag inte har nån som helst respekt för lagstiftning?

Man ska inte följa lagen. Man ska följa sina moraliska principer. Och ens principer ska i sin tur grundas på humanistiska grundvärden, så som allas rätt till respekt för sina fundamentala mänskliga rättigheter. Allt annat än detta leder till den sorts maktmissbruk som vi ser prov på i ovanstående, men också den sorts korporativistiska lagstiftning som i mycket präglar länder som USA och Sverige, med groteska fildelningslagar som sitt kanske tydligaste exempel. Jag uppmanar var och en av er att bryta mot dessa lagar som en akt av civil olydnad! Bara genom att använda sina rättigheter får man behålla dem.

Lagstiftarna ska inte ha rätt att stifta lagar om vad som helst. I ett liberal samhälle får enbart lagar finnas som är till för att skydda individens rättigheter. Inga marknadsreglerande lagar som är till för att ge konkurrensfördelar för jätteföretagen och som gör den lilla människan hjälplös och utsatt när fascisterna knackar på dörren och säger sig vara polis för att få komma in (Pontén), bara för att nån fame-kåt justitieminister vill mingla med mediabolagen!

När får Sverige en konstitutionsdomstol? När får Sverige en grundlag värd namnet? Varför får vi inte ha demokrati så folket själva får bestämma, det är trots allt fullt möjligt tack vare den teknikska utvecklingen idag?

Vad kan vi göra under tiden? Attackera vidskeplighet och inkonsekvens varhelst ni ser den. Utrota respekten för vidskeplighet som en faktor att ta i beaktande för lagstiftning. Låt liberala grundprinciper som allas rätt till att bestämma över den egna kroppen vara fundament för samhället, ist för dagens godtyckliga maktmissbruk av maktfullkomliga socialingenjörer till politiker.

Vem jag knullar, hur jag knullar, hur jag klär mig, vad jag säger och vilken information jag sprider – ska vara fullständigt oreglerat så länge det inte rör sig om direkta hot. Allt annat ska skyddas av informationsfriheten, av din rätt till suveränitet över din egen kropp som alltid ska trumfa omgivningens bekvämlighet och traditionella eller vidskepliga syn på moral. Varför ska det vara så svårt att respektera dessa fundamentala rättigheter och principen om minsta gemensamma nämnare?

Varför är vissa så kåta på att bestämma över andras liv, som om de inte visste sitt eget bästa?

Parlamentet i det katolska landet Litauen röstade med stor majoritet igenom en lag som skulle förbjuda bland annat bisexualitet, polygami, fula ord, dåliga matvanor och dålig hygien. Det skulle även bli olagligt att agera på sätt som kunde tänkas "uppmuntra" till ovanstående, t.ex. genom att sprida information. Som tur är så är inte Litauen en demokrati i den form Sverige är, utan en republik. Så Litauens till synes enda man med en gnutta förnuft i skallen satte in sitt veto mot lagen. Det kan inte ske i Sverige, eftersom vi inte har någon maktbalans som förhindrar galenskap som detta. Vi har inte ens en konstitutionsdomstol, herregud. Vi får väl vara glada att Sverige är i princip ateistiskt. Det är mer än man kan säga om Litauen som verkar fast i katolsk medeltid vad gäller moral. Det lite lustiga i sammanhanget är att president Adamkus är en republikan från USA, men t.o.m. han insåg uppenbarligen det absurda i lagförslaget. Hans kritik sägs ha varit att lagen var för icke-konkret skriven och saknade exempel på straffsatser, men det är väl tänkbart att den massiva kritik som framförts också påverkat honom. Samtidigt är det ju ganska typiskt att den här sortens moral-lagar skrivs så ospecifikt som möjligt, för att kunna användas godtyckligt mot dem man inte tycker om. Är det konstigt jag inte har nån som helst respekt för lagstiftning? Man ska inte följa lagen. Man ska följa sina moraliska principer. Och ens principer ska i sin tur grundas på humanistiska grundvärden, så som allas rätt till respekt för sina fundamentala mänskliga rättigheter. Allt annat än detta leder till den sorts maktmissbruk som vi ser prov på i ovanstående, men också den sorts korporativistiska lagstiftning som i mycket präglar länder som USA och Sverige, med groteska fildelningslagar som sitt kanske tydligaste exempel. Jag uppmanar var och en av er att bryta mot dessa lagar som en akt av civil olydnad! Bara genom att använda sina rättigheter får man behålla dem. Lagstiftarna ska inte ha rätt att stifta lagar om vad som helst. I ett liberal samhälle får enbart lagar finnas som är till för att skydda individens rättigheter. Inga marknadsreglerande lagar som är till för att ge konkurrensfördelar för jätteföretagen och som gör den lilla människan hjälplös och utsatt när fascisterna knackar på dörren och säger sig vara polis för att få komma in (Pontén), bara för att nån fame-kåt justitieminister vill mingla med mediabolagen! När får Sverige en konstitutionsdomstol? När får Sverige en grundlag värd namnet? Varför får vi inte ha demokrati så folket själva får bestämma, det är trots allt fullt möjligt tack vare den teknikska utvecklingen idag? Vad kan vi göra under tiden? Attackera vidskeplighet och inkonsekvens varhelst ni ser den. Utrota respekten för vidskeplighet som en faktor att ta i beaktande för lagstiftning. Låt liberala grundprinciper som allas rätt till att bestämma över den egna kroppen vara fundament för samhället, ist för dagens godtyckliga maktmissbruk av maktfullkomliga socialingenjörer till politiker. Vem jag knullar, hur jag knullar, hur jag klär mig, vad jag säger och vilken information jag sprider - ska vara fullständigt oreglerat så länge det inte rör sig om direkta hot. Allt annat ska skyddas av informationsfriheten, av din rätt till suveränitet över din egen kropp som alltid ska trumfa omgivningens bekvämlighet och traditionella eller vidskepliga syn på moral. Varför ska det vara så svårt att respektera dessa fundamentala rättigheter och principen om minsta gemensamma nämnare? Varför är vissa så kåta på att bestämma över andras liv, som om de inte visste sitt eget bästa?

Jag måste dela med mig av ett klipp jag tycker är väldigt kul och samtidigt fantastiskt gulligt. Den som är otålig kan skippa de första 02:50 min av videon.

Jag måste dela med mig av ett klipp jag tycker är väldigt kul och samtidigt fantastiskt gulligt. Den som är otålig kan skippa de första 02:50 min av videon.

Jag vet att jag inte skulle, men jag hade mer pengar kvar den här månaden än jag väntat mig. Så det blev ett litet återfall och jag köpte lite mer kläder. Vem vill inte ha kläder man ser fin ut i liksom? Och ärligt talat har min garderob senaste åren främst bestått av skänkta kläder från snälla vänner med för mycket kläder…

Ni som tycker den här bloggen håller på att förvandlas till ‘blondinbella goes metal’ får helt enkelt bita ihop. :P

Toppen. Den söta flickan ingick inte, till min stora besvikelse. ._.

Korsetten och nätstrumporna. :)

Sen har jag faktiskt förbeställt Diablo III hos Play.com. Jag var lite kluven om jag verkligen ville köpa ett spel av Blizzard med tanke på deras politik sista tiden, men jag bestämde mig för att glädjen i att ha ett orginalspel av en spelserie som jag troget följt sen första spelet för massa år sedan, övervägde det principiella värdet i att bojkotta dem.

I övrigt var jag hos läkaren idag och fick Nasonex utskrivet. Gissa vad? Det funkar inte heller… Ögonen kliar, jag har fortfarande huvudvärk och enda skälet att näsan rinner mindre är för att jag håller mig inne med stängda dörrar och fönster. :(

Jag vet att jag inte skulle, men jag hade mer pengar kvar den här månaden än jag väntat mig. Så det blev ett litet återfall och jag köpte lite mer kläder. Vem vill inte ha kläder man ser fin ut i liksom? Och ärligt talat har min garderob senaste åren främst bestått av skänkta kläder från snälla vänner med för mycket kläder... Ni som tycker den här bloggen håller på att förvandlas till 'blondinbella goes metal' får helt enkelt bita ihop. :P [caption id="" align="aligncenter" width="470" caption="Toppen. Den söta flickan ingick inte, till min stora besvikelse. ._."][/caption] [caption id="" align="aligncenter" width="470" caption="Korsetten och nätstrumporna. :)"][/caption] Sen har jag faktiskt förbeställt Diablo III hos Play.com. Jag var lite kluven om jag verkligen ville köpa ett spel av Blizzard med tanke på deras politik sista tiden, men jag bestämde mig för att glädjen i att ha ett orginalspel av en spelserie som jag troget följt sen första spelet för massa år sedan, övervägde det principiella värdet i att bojkotta dem. I övrigt var jag hos läkaren idag och fick Nasonex utskrivet. Gissa vad? Det funkar inte heller... Ögonen kliar, jag har fortfarande huvudvärk och enda skälet att näsan rinner mindre är för att jag håller mig inne med stängda dörrar och fönster. :(

Religiös tro kan befinna sig mellan två ändar. Den ena är när man tar sin tro så som den är skriven på allvar och försöker vara konsekvent i sitt vansinne. Det brukar kallas fundamentalism eller radikal tro. Den andra är när man avsagt sig allt vad konkret tänkande heter och enbart hänger sig åt floskler. Det kan vi kalla flumtro.

Ett exempel på fundamentalistisk tro är islam i större delen av världen, Livets Ord, Knutby och Åke Green. Det är människor som är onda, för att de inte vet bättre, eller för att de helt enkelt är så insnöade i sitt vansinne att de förråt allt vad rationellt tänkande heter.

Ett exempel på flumtro är Svenska Kyrkan, som inte längre eg. tror något konkret alls, utan backar så fort det blir obekvämt och sen bara står och spottar ur sig floskler. Lite som Ms Universum.

Vi instämmer gärna i tanken att ”lagarna skall formuleras av demokratiska institutioner och normer styras av kritiskt tänkande och fri argumentation i öppna samtal”. Men vi vill samtidigt betona att det västerländska rättssamhället och demokratiska system har en tydlig grund och ett historiskt ursprung i kristen människosyn och dess betoning av allas lika värde.

DN Debatt

Den “kristna människosyn” som genom katolska kyrkan har legat bakom judehatet i Europa, eller den “kristna människosyn” som den kristna EU-organisationen som visste om folkmorden i Rwanda men ändå sände pengar dit och inte sa något för att de inte vågade kritisera den kristna ledning som styrde det tokkristna Rwanda? Det som skulle bli ett föredöme för kristna i hela världen? Tillåt mig småspy.

Det här är en typisk floskel. Den säger ingenting konkret, det går att fylla med precis vad som helst. Vad vi vet av erfarenhet är att ju mer religion vi har i ett land och i dess styrning, ju mer “kristen människosyn”, desto mer dödsstraff, abortförbud, påtvingad sexuell avhållsamhet och allmänt inhuman människosyn präglar landet. Så ser verkligheten ut. Det är bara ställa upp antal troende i landet VS humanism så ser man en tydlig linje. Religion = fördärv.

De enda två länder i EU som fortfarande har förbud mot abort är Polen och Irland. Bägge två är tokreligiösa katolska stater. Någon som är förvånad?

Så vad är eg. denna “kristna människosyn”? Tja, de kristna själva brukar ju gilla referera till de tio budorden, som nån slags grund för juridiken i västvärlden, enligt dem. De flesta kristna kan inte de tio budorden, men det behöver jag väl knappast nämna. Det är svårt vara kristen om man faktiskt kan nåt om sin egen tro. Tro mig, jag har själv varit där.

Nåväl, de tio budorden är följande:

1. Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig.

Det var ju lätt att konstatera, polyteism är inte förbjuden i västvärlden. Du får tro på hur många/få gudar du vill.

2. Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.

Titta ett hot också, så typiskt kristet. Missbruk av Guds namn. Vad är det ens? Det finns olika tolkningar. Allt ifrån den amerikanska att man inte ska säga “Oh Gud”, “Gud va fint!” osv. Det finns också en tolkning av att man inte ska lova saker i Guds namn, “Jag svär vid Gud”.

3. Tänk på att hålla sabbatsdagen helig.

Det är alltså lördagen, för den som inte kan sin bibel. Ingen lag där heller dock. Du får jobba lördag.

4. Visa aktning för din far och din mor, så att du får leva länge i det land som Herren, din Gud, ger dig.

Landet syftade på det land som judarna invaderade och tog över, som Mose ledde dem till, men dog innan han själv fick se. Visa aktning för dina föräldrar, nej det finns ingen lag som säger nåt om det heller.

5. Du skall inte dräpa.

Oh, det första allmänmänskliga påbudet som finns i västvärlden, men också hela resten av världen, i lagform. Det beror förstås inte på att Gud varit överallt och talat om för folk att de inte får döda för att han blir arg då, utan det beror på att vi som art gynnas av att inte döda varann. Ingen vill döda eller bli dödad, oavsett man är kristen eller buddhist eller ateist för den delen. Moralen här kommer inte ifrån Gud.

6. Du skall inte begå äktenskapsbrott.

Nej, inte heller olagligt. Iaf inte i västvärlden. I arabvärlden blir du stenad till döds. Man gräver ner kvinnan tills bara huvudet syns, sedan kastar en folkmassa sten i huvudet på henne tills hon dör. Män döms typ inte för äktenskapsbrott.

7. Du skall inte stjäla.

Jackpott. Ett till allmänmänskligt påbud som finns i varenda kultur som vet vad begränsade resurser innebär. Ägandekonceptet är lika gammalt som människan och har inte ett skit med Gud att göra.

8. Du skall inte vittna falskt mot din nästa.

Om du vittnar i en rättegång under ed så får du faktiskt inte vittna falskt. Det får du däremot om du står åtalad. Vi kanske får ge lite cred till Gud här, eller så är det helt enkelt bara så att folk generellt inte tycker om bli anklagade för saker de inte gjort.

9. Du skall inte ha begär till din nästas hus.

Ingen lag. Vi vill alla bo som Hollywoodstjärnorna och ingen av oss straffas för det.

10. Du skall inte ha begär till din nästas hustru eller hans tjänare eller hans tjänarinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa.

Inte heller nån lag. Otrohet är inte kriminaliserat, inte i västvärlden iaf återigen. Arabvärlden är en annan femma. Återigen en tydlig indikator på hur fundamentalitisk tro och bristande mänskliga rättigheter och humanism hänger samman.

Jag vill inte ha någon kristen människosyn alls i Sverige. Jag vill ha en humanistisk människosyn. Mänskliga rättigheter och lagstiftning som grundar sig på liberala värden. Inte tradition och vidskeplighet. Jag tror att de flesta som faktiskt granskar vad dessa religiösa människors ideal eg. innebär i praktiken, snabbt drar samma slutsats.

Andra om detta:
Hanna Wagenius

Religiös tro kan befinna sig mellan två ändar. Den ena är när man tar sin tro så som den är skriven på allvar och försöker vara konsekvent i sitt vansinne. Det brukar kallas fundamentalism eller radikal tro. Den andra är när man avsagt sig allt vad konkret tänkande heter och enbart hänger sig åt floskler. Det kan vi kalla flumtro. Ett exempel på fundamentalistisk tro är islam i större delen av världen, Livets Ord, Knutby och Åke Green. Det är människor som är onda, för att de inte vet bättre, eller för att de helt enkelt är så insnöade i sitt vansinne att de förråt allt vad rationellt tänkande heter. Ett exempel på flumtro är Svenska Kyrkan, som inte längre eg. tror något konkret alls, utan backar så fort det blir obekvämt och sen bara står och spottar ur sig floskler. Lite som Ms Universum. Vi instämmer gärna i tanken att ”lagarna skall formuleras av demokratiska institutioner och normer styras av kritiskt tänkande och fri argumentation i öppna samtal”. Men vi vill samtidigt betona att det västerländska rättssamhället och demokratiska system har en tydlig grund och ett historiskt ursprung i kristen människosyn och dess betoning av allas lika värde. DN Debatt Den "kristna människosyn" som genom katolska kyrkan har legat bakom judehatet i Europa, eller den "kristna människosyn" som den kristna EU-organisationen som visste om folkmorden i Rwanda men ändå sände pengar dit och inte sa något för att de inte vågade kritisera den kristna ledning som styrde det tokkristna Rwanda? Det som skulle bli ett föredöme för kristna i hela världen? Tillåt mig småspy. Det här är en typisk floskel. Den säger ingenting konkret, det går att fylla med precis vad som helst. Vad vi vet av erfarenhet är att ju mer religion vi har i ett land och i dess styrning, ju mer "kristen människosyn", desto mer dödsstraff, abortförbud, påtvingad sexuell avhållsamhet och allmänt inhuman människosyn präglar landet. Så ser verkligheten ut. Det är bara ställa upp antal troende i landet VS humanism så ser man en tydlig linje. Religion = fördärv. De enda två länder i EU som fortfarande har förbud mot abort är Polen och Irland. Bägge två är tokreligiösa katolska stater. Någon som är förvånad? Så vad är eg. denna "kristna människosyn"? Tja, de kristna själva brukar ju gilla referera till de tio budorden, som nån slags grund för juridiken i västvärlden, enligt dem. De flesta kristna kan inte de tio budorden, men det behöver jag väl knappast nämna. Det är svårt vara kristen om man faktiskt kan nåt om sin egen tro. Tro mig, jag har själv varit där. Nåväl, de tio budorden är följande: 1. Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig. Det var ju lätt att konstatera, polyteism är inte förbjuden i västvärlden. Du får tro på hur många/få gudar du vill. 2. Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn. Titta ett hot också, så typiskt kristet. Missbruk av Guds namn. Vad är det ens? Det finns olika tolkningar. Allt ifrån den amerikanska att man inte ska säga "Oh Gud", "Gud va fint!" osv. Det finns också en tolkning av att man inte ska lova saker i Guds namn, "Jag svär vid Gud". 3. Tänk på att hålla sabbatsdagen helig. Det är alltså lördagen, för den som inte kan sin bibel. Ingen lag där heller dock. Du får jobba lördag. 4. Visa aktning för din far och din mor, så att du får leva länge i det land som Herren, din Gud, ger dig. Landet syftade på det land som judarna invaderade och tog över, som Mose ledde dem till, men dog innan han själv fick se. Visa aktning för dina föräldrar, nej det finns ingen lag som säger nåt om det heller. 5. Du skall inte dräpa. Oh, det första allmänmänskliga påbudet som finns i västvärlden, men också hela resten av världen, i lagform. Det beror förstås inte på att Gud varit överallt och talat om för folk att de inte får döda för att han blir arg då, utan det beror på att vi som art gynnas av att inte döda varann. Ingen vill döda eller bli dödad, oavsett man är kristen eller buddhist eller ateist för den delen. Moralen här kommer inte ifrån Gud. 6. Du skall inte begå äktenskapsbrott. Nej, inte heller olagligt. Iaf inte i västvärlden. I arabvärlden blir du stenad till döds. Man gräver ner kvinnan tills bara huvudet syns, sedan kastar en folkmassa sten i huvudet på henne tills hon dör. Män döms typ inte för äktenskapsbrott. 7. Du skall inte stjäla. Jackpott. Ett till allmänmänskligt påbud som finns i varenda kultur som vet vad begränsade resurser innebär. Ägandekonceptet är lika gammalt som människan och har inte ett skit med Gud att göra. 8. Du skall inte vittna falskt mot din nästa. Om du vittnar i en rättegång under ed så får du faktiskt inte vittna falskt. Det får du däremot om du står åtalad. Vi kanske får ge lite cred till Gud här, eller så är det helt enkelt bara så att folk generellt inte tycker om bli anklagade för saker de inte gjort. 9. Du skall inte ha begär till din nästas hus. Ingen lag. Vi vill alla bo som Hollywoodstjärnorna och ingen av oss straffas för det. 10. Du skall inte ha begär till din nästas hustru eller hans tjänare eller hans tjänarinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa. Inte heller nån lag. Otrohet är inte kriminaliserat, inte i västvärlden iaf återigen. Arabvärlden är en annan femma. Återigen en tydlig indikator på hur fundamentalitisk tro och bristande mänskliga rättigheter och humanism hänger samman. Jag vill inte ha någon kristen människosyn alls i Sverige. Jag vill ha en humanistisk människosyn. Mänskliga rättigheter och lagstiftning som grundar sig på liberala värden. Inte tradition och vidskeplighet. Jag tror att de flesta som faktiskt granskar vad dessa religiösa människors ideal eg. innebär i praktiken, snabbt drar samma slutsats. Andra om detta: Hanna Wagenius

Okej, nu får det va nog! 20% av sverige befolkning lider av allergi mot pollen. Somliga av oss från tidig vår till sen höst.

Huvudvärk, irritation, rinnande näsa och kliande ögon, är de vanligaste symptomen. Hur kul är det att snyta en näsa som rinner var femte minut? Ögon som kliar så man inte kan ha linser och får gå halvt blind?

Jag kräver att politikerna tar sitt samhällsansvar och avvecklar pollen. Den har förpestat vår tillvaro nog och det är dags för en slutgiltig lösning!

Jag har själv provat Cetirizin, Loratadin, Aerius, Livostin, Nasonex, Zyrlex, samt ögonbad. Inget funkar. Inte ens lite. Jag snörvlar oavbrutet och ögonen kliar, jag nyser och får huvudvärk. På nätterna vaknar jag av att jag slutat andas, eftersom näsan täpper igen och vaknar med bihålorna överfyllda av slem så huvudet känns som det väger dubbla sin normala vikt.

Det här kan inte fortsätta. Utrota gråbo, hugg ner alla björkjävlar och gör Sverige till en allergifri zon. Jag kräver nolltolerans ffs!

Gråbo, der ewige pollen

Okej, nu får det va nog! 20% av sverige befolkning lider av allergi mot pollen. Somliga av oss från tidig vår till sen höst. Huvudvärk, irritation, rinnande näsa och kliande ögon, är de vanligaste symptomen. Hur kul är det att snyta en näsa som rinner var femte minut? Ögon som kliar så man inte kan ha linser och får gå halvt blind? Jag kräver att politikerna tar sitt samhällsansvar och avvecklar pollen. Den har förpestat vår tillvaro nog och det är dags för en slutgiltig lösning! Jag har själv provat Cetirizin, Loratadin, Aerius, Livostin, Nasonex, Zyrlex, samt ögonbad. Inget funkar. Inte ens lite. Jag snörvlar oavbrutet och ögonen kliar, jag nyser och får huvudvärk. På nätterna vaknar jag av att jag slutat andas, eftersom näsan täpper igen och vaknar med bihålorna överfyllda av slem så huvudet känns som det väger dubbla sin normala vikt. Det här kan inte fortsätta. Utrota gråbo, hugg ner alla björkjävlar och gör Sverige till en allergifri zon. Jag kräver nolltolerans ffs! [caption id="" align="aligncenter" width="428" caption="Gråbo, der ewige pollen"][/caption]

Det har varit helgon i huvudet senaste dygnen, men jag tänkte jag kanske faktiskt skulle ta och kommentera händelserna kring Piratpartiet lite också.

Vi vann ju ett mandat i EU-valet, som alla säkert känner till. Igår annonserade man att vi kommer joina den gröna gruppen i EU.

EU har 736 delegater i parlamentet. Det är typ dubbelt mot riksdagen. Det säger sig självt att 1 mandat inte gör nån skillnad i enskild röstkraft. Men EU har en motsvarighet till partier, nämligen grupper, som man kan gå med i, där andra EU-delegater tillsammans hjälper varann att sätta sig in i olika frågor och driva politiken i en gemensamt önskvärd riktning.

Det finns ingen piratgrupp, men det finns flera gupper som har delvis gemensamma intressen med Piratpartiet. Dels GUE/NGL som är vänstergruppen, dels Ind/Dem (där t.ex. Junilistan varit med), dels de gröna, dels ALDE, den liberala gruppen.

Själv hade jag ju förstås inte haft något alls emot om vi joinat den liberala gruppen. En avskaffat sexköpslag och allmän mer självklar jävla rätt att bestämma över sin egen kropp är knappast något jag motsätter mig. Men nu är vi ju statskåta svenskar och givetvis är det så att det gynnar partiet mer, iaf på hemmaplan, att gå med i den gröna gruppen. Förutom att de faktiskt ligger närmast oss vad gäller fildelningsfrågan så ger det en del poäng i politisk korrekthet.

Vi är ju många som inte ser nån mening med det överstatliga sosseprojektet EU, men som köper att det “kanske kan va bra för miljösammarbeten trots allt…” och det är ytterligare en bonus (jag tror inte alls det påverkade valet av grupp eg).

Så, allt som allt tycker jag det är ett bra val och jag ser fram emot kommande fem år för att se hur Piratpartiet kommer påverka EU-politiken!

Det har varit helgon i huvudet senaste dygnen, men jag tänkte jag kanske faktiskt skulle ta och kommentera händelserna kring Piratpartiet lite också. Vi vann ju ett mandat i EU-valet, som alla säkert känner till. Igår annonserade man att vi kommer joina den gröna gruppen i EU. EU har 736 delegater i parlamentet. Det är typ dubbelt mot riksdagen. Det säger sig självt att 1 mandat inte gör nån skillnad i enskild röstkraft. Men EU har en motsvarighet till partier, nämligen grupper, som man kan gå med i, där andra EU-delegater tillsammans hjälper varann att sätta sig in i olika frågor och driva politiken i en gemensamt önskvärd riktning. Det finns ingen piratgrupp, men det finns flera gupper som har delvis gemensamma intressen med Piratpartiet. Dels GUE/NGL som är vänstergruppen, dels Ind/Dem (där t.ex. Junilistan varit med), dels de gröna, dels ALDE, den liberala gruppen. Själv hade jag ju förstås inte haft något alls emot om vi joinat den liberala gruppen. En avskaffat sexköpslag och allmän mer självklar jävla rätt att bestämma över sin egen kropp är knappast något jag motsätter mig. Men nu är vi ju statskåta svenskar och givetvis är det så att det gynnar partiet mer, iaf på hemmaplan, att gå med i den gröna gruppen. Förutom att de faktiskt ligger närmast oss vad gäller fildelningsfrågan så ger det en del poäng i politisk korrekthet. Vi är ju många som inte ser nån mening med det överstatliga sosseprojektet EU, men som köper att det "kanske kan va bra för miljösammarbeten trots allt..." och det är ytterligare en bonus (jag tror inte alls det påverkade valet av grupp eg). Så, allt som allt tycker jag det är ett bra val och jag ser fram emot kommande fem år för att se hur Piratpartiet kommer påverka EU-politiken!

mellan könen